Схема и твик AE-920T

VLR
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 24 дек 2007 16:28
Контактная информация:

Сообщение VLR » 30 июн 2015 16:18

GreenX5 писал(а):Спасибо большое, метод описан исчерпывающе! :)
Еще такой вопрос, в целях защитить динамики от мощности выше их номинала (вдруг кто крутанет ручку на магнитоле на максимум), я выставил gain-ы раза в 1,5 ниже чем нужно. Не вредит ли занижение входной чувствительности усилителя качеству звучания?
Спасибо.
Не навредит! Но зачем же я Вам столько писал о правильной настройке Gain?! :shock: Можно "обалдеть"! :shock: :D

GreenX5
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 апр 2015 19:24
Контактная информация:

Сообщение GreenX5 » 08 июл 2015 22:27

Добрый день, ещё вопрос если можно. )
Грядет замена ОУ (всё жду из Штатов). Установка новых через панельки цанговые DIP8 не сильно навредит звуку по Вашему мнению? Точнее - опыту. :D Или строго - пайка?
Спасибо!

VLR
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 24 дек 2007 16:28
Контактная информация:

Сообщение VLR » 09 июл 2015 13:14

GreenX5 писал(а):Добрый день, ещё вопрос если можно. )
Грядет замена ОУ (всё жду из Штатов). Установка новых через панельки цанговые DIP8 не сильно навредит звуку по Вашему мнению? Точнее - опыту. :D Или строго - пайка?
Спасибо!
Добрый день!
Если хотите пробовать и менять ОУ, то есть смысл ставить панельки, если хотите просто слушать музыку, то лучше припаять.
Только старайтесь при пайке, использовать серебросодержащий припой. :oops:

GreenX5
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 апр 2015 19:24
Контактная информация:

Сообщение GreenX5 » 27 окт 2015 17:59

VLR писал(а): Yes! :D Конечно можете "смело" менять, но лучше на LM4562!
Вячеслав Леонидович, добрый день,
еще раз спасибо за советы! LM4562 показала себя очень музыкальной микросхемой, её и оставил. Спаринг 2*LME49990 более точный по звуку, детальнее по НЧ, но какой-то "безжизненный" звук.
Спасибо Вам и удачи во всём! :D

п.с. Только один вопрос, из Вашего опыта, нужно ли менять шунтирование по питанию для LM4562?

VLR
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 24 дек 2007 16:28
Контактная информация:

Сообщение VLR » 27 окт 2015 19:01

GreenX5 писал(а):
VLR писал(а): Yes! :D Конечно можете "смело" менять, но лучше на LM4562!
Вячеслав Леонидович, добрый день,
еще раз спасибо за советы! LM4562 показала себя очень музыкальной микросхемой, её и оставил. Спаринг 2*LME49990 более точный по звуку, детальнее по НЧ, но какой-то "безжизненный" звук.
Спасибо Вам и удачи во всём! :D

п.с. Только один вопрос, из Вашего опыта, нужно ли менять шунтирование по питанию для LM4562?
Добрый день!
При использование LM4562 нет необходимости менять шунтирование, а вот для LME49990 лучше произвести замену на Elna Cerafine, а ещё лучше на Black Gate!
Только после замены "не забудьте" прогреть усилитель! :oops: :)

GreenX5
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 апр 2015 19:24
Контактная информация:

Сообщение GreenX5 » 04 мар 2016 15:45

День добрый!
Использую этот усилитель уже год, и не нарадуюсь, особенно сравнивая с конкурентами в этой ценовой категории. Усилитель великолепен! ) Тракт чистый, прозрачный, басовитый.

Но система развивается, и пришла пора поработать 920-му только на миды в 3-х полоске. ГУ ничего не регулирует, поэтому нужна активная фильтрация для мидбасов - пропустить полосу снизу до 1000 кГц, и лучше с регулировкой.
Не могли бы Вы мне подсказать схематичное решение по апгрейду, или выслать схему AE-4102 LE Bi-Amping, попробую взять решение оттуда (в принципе нужна схема только кроссоверного участка).
Оба ОУ в усилителе сейчас LM4562.
Возможно в новой RC цепочке применить имеющийся в усилителе потенциометр на 20К?

seaking@mail.ru

Заранее спасибо!

Артип
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 30 янв 2009 16:03
Контактная информация:

Re:

Сообщение Артип » 08 мар 2018 16:42

VLR писал(а):
17 июн 2015 15:12
Оптимально я Вам посоветовл бы использовать при апгрейде ОУ LM4562/LME49720/LME49860 (качество звучания по нарастанию!)
VLR писал(а):
18 июн 2015 14:41
GreenX5 писал(а):День добрый, Вячеслав Леонидович, ещё раз спасибо за ответы!
С нетерпением будем ждать итогов Вашей прослушки LME49990! )
Остался ещё один вопрос, ответьте пожалуйста.
Замена OPA2604 на LME49860 кажется очевидно простой по отсутствию необходимости менять обвязку, а вот можно ли так же смело менять AD712 на LME49860? Он в усилителе работаем активным фильтром среза НЧ, как я понял. Обвязку здесь корректировать не нужно?
Спасибо.
Yes! :D Конечно можете "смело" менять, но лучше на LM4562!
Здравствуйте Вячеслав Леонидович, у меня вопрос: почему Вы на смену ОУ в фильтре советуюте не самый лучший по звучанию вариант ОУ? Это связано с тем, что большинство пользователей встроенными фильтрами усилителя не пользуются, или по какой то другой причине? Просто сейчас раздумываю, какие ОУ заказывать; встроенный в усь фильтр тоже будет задействован.

VLR
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 24 дек 2007 16:28
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение VLR » 08 мар 2018 17:22

Артип писал(а):
08 мар 2018 16:42
VLR писал(а):
17 июн 2015 15:12
Оптимально я Вам посоветовл бы использовать при апгрейде ОУ LM4562/LME49720/LME49860 (качество звучания по нарастанию!)
VLR писал(а):
18 июн 2015 14:41
GreenX5 писал(а):День добрый, Вячеслав Леонидович, ещё раз спасибо за ответы!
С нетерпением будем ждать итогов Вашей прослушки LME49990! )
Остался ещё один вопрос, ответьте пожалуйста.
Замена OPA2604 на LME49860 кажется очевидно простой по отсутствию необходимости менять обвязку, а вот можно ли так же смело менять AD712 на LME49860? Он в усилителе работаем активным фильтром среза НЧ, как я понял. Обвязку здесь корректировать не нужно?
Спасибо.
Yes! :D Конечно можете "смело" менять, но лучше на LM4562!
Здравствуйте Вячеслав Леонидович, у меня вопрос: почему Вы на смену ОУ в фильтре советуюте не самый лучший по звучанию вариант ОУ? Это связано с тем, что большинство пользователей встроенными фильтрами усилителя не пользуются, или по какой то другой причине? Просто сейчас раздумываю, какие ОУ заказывать; встроенный в усь фильтр тоже будет задействован.
Что вы подразумеваете под фразой "не самый лучший по звучанию вариант ОУ"? :shock:
Если о LM4562, то он на порядок лучше по звучанию на НЧ, чем AD712 (это уже старая модель ОУ)
На ВЧ лучше себя проявил 49860! LME49990 тоже хорош в любом месте, но цена...

Артип
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 30 янв 2009 16:03
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение Артип » 08 мар 2018 17:44

VLR писал(а):
08 мар 2018 17:22
Что вы подразумеваете под фразой "не самый лучший по звучанию вариант ОУ"? :shock:
Я имел ввиду, какой лучше поставить ОУ в фильтр усилителя High pass, для подрезки мидбасов снизу? Усилитель будет трудится в полную полосу на фронт.
Последний раз редактировалось Артип 08 мар 2018 18:26, всего редактировалось 1 раз.

Артип
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 30 янв 2009 16:03
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение Артип » 08 мар 2018 17:46

VLR писал(а):
08 мар 2018 17:22
Если о LM4562, то он на порядок лучше по звучанию на НЧ, чем AD712 (это уже старая модель ОУ)
Спасибо за информацию; значит эти ОУ можно использовать для тыловых каналов на сабвуфер (речь идет про 4-х канальный АЕ-980F)

VLR
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 24 дек 2007 16:28
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение VLR » 09 мар 2018 12:24

Артип писал(а):
08 мар 2018 17:46
VLR писал(а):
08 мар 2018 17:22
Если о LM4562, то он на порядок лучше по звучанию на НЧ, чем AD712 (это уже старая модель ОУ)
Спасибо за информацию; значит эти ОУ можно использовать для тыловых каналов на сабвуфер (речь идет про 4-х канальный АЕ-980F)
Конечно! И LME49720 тоже можно использовать!

Артип
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 30 янв 2009 16:03
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение Артип » 09 мар 2018 17:54

VLR писал(а):
09 мар 2018 12:24
Артип писал(а):
08 мар 2018 17:46
VLR писал(а):
08 мар 2018 17:22
Если о LM4562, то он на порядок лучше по звучанию на НЧ, чем AD712 (это уже старая модель ОУ)
Спасибо за информацию; значит эти ОУ можно использовать для тыловых каналов на сабвуфер (речь идет про 4-х канальный АЕ-980F)
Конечно! И LME49720 тоже можно использовать!
Понял, спасибо! Кстати в свое время сравнивал LME49860 с одноканальным аналогом LME49710 в предусилителе ПА-150 и скажу что с убедительным перевесом победили 49860

Артип
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 30 янв 2009 16:03
Контактная информация:

Re: Схема и твик AE-920T

Сообщение Артип » 27 мар 2018 13:07

Не стал создавать новой темы; спрошу здесь: Вячеслав Леонидович, какой 2-х канальник на Ваш взгляд будет предпочтительнее на фронт в полную полосу? Акустика двухполосная, пищь АЛ-267 и мидбас с реальной чувствительностью 90 Дб. Выбираю из двух АЕ-920 (100)Т или Е-150АВ. Интересует в первую очередь качество и музыкальность. Усилители условно стоковые, первой генерации, если что, то поменять ОУ или электролиты в ОС не проблема.

VLR
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 24 дек 2007 16:28
Контактная информация:

Re: Схема и твик AE-920T

Сообщение VLR » 27 мар 2018 15:11

Артип писал(а):
27 мар 2018 13:07
Не стал создавать новой темы; спрошу здесь: Вячеслав Леонидович, какой 2-х канальник на Ваш взгляд будет предпочтительнее на фронт в полную полосу? Акустика двухполосная, пищь АЛ-267 и мидбас с реальной чувствительностью 90 Дб. Выбираю из двух АЕ-920 (100)Т или Е-150АВ. Интересует в первую очередь качество и музыкальность. Усилители условно стоковые, первой генерации, если что, то поменять ОУ или электролиты в ОС не проблема.
Е-150АВ лучше ставить на твитеры и СЧ-динамики, они, "по большому счёту" для этого и разрабатывались! Но можно и на НЧ/СЧ-если динамики с лёгкой "подвижкой" и высокой чувствительностью
Но я рекомендую всё же ставить АЕ-920Т (поменять только ОУ и поставить в ООС конденсаторы Silmic II)

Артип
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 30 янв 2009 16:03
Контактная информация:

Re: Схема и твик AE-920T

Сообщение Артип » 27 мар 2018 15:46

Вячеслав Леонидович, Вас понял. Скоро буду слушать АЕ-100Т.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя